TATCH: トロフィー文化: 貴重な教訓を教える

アンドリュー・タッチ

2015年、元スティーラーズのスター選手ジェームズ・ハリソンが、幼い2人の息子がユースフットボールリーグに参加した際に受け取った2つのトロフィーを返還すると発表し、話題となった。

ソーシャルメディア上の長い投稿からほんの一部を抜粋し、ハリソンは「私は息子たちの行動すべてをとても誇りに思っており、死ぬまで彼らを励ますつもりだが、これらのトロフィーは彼らが本物のトロフィーを獲得するまで返還される」と述べた。 。」

ハリソン氏の投稿は必ずしもユニークなものではありません。 むしろ、これは、多くのアメリカ人が参加トロフィーをどのように捉えているか、そして若い世代が以前の世代よりも劣っているという認識と彼らの結びつきを反映していると私は信じています。

要約すると、参加トロフィー文化とは、参加者が良い成績を収めたかどうか、または実際に勝ったかどうかに関係なく、単に「参加した」だけで賞品、報酬、またはトロフィーを与えるというより大きな社会的推進を指します。 参加トロフィーの支持者は、トロフィーが自尊心を高めることを示唆しています。 反対派は、参加トロフィー文化への移行が若者や若年成人の「軟化」につながり、今では前例のないレベルの権利を感じていると主張している。

私が見るところ、参加トロフィー文化は、今この国で何が問題になっているのかを総括的に説明するようなものとして使われてきた。人々は、若者を「現実の課題」に対処できない弱い「雪の結晶」だと認識しているからである。世界。"

参加トロフィー文化が物議を醸すのは、勝利と競争というアメリカの 2 つの核となる価値観に反するからだと私は考えています。

競争と何が何でも勝つ精神が社会にとって有益であると単純に想定されていますが、この命題は有効なのでしょうか? 競争で何としても勝たなければならないことを過度に強調すると、おそらく意図せずトップに到達するための「革新的な」戦略を奨励してしまうかもしれません。

青少年陸上競技の場合でも、コーチの 10% 近くが選手に不正行為をしたり、意図的に相手を傷つけたりすることを奨励しました。 大学レベルでは、運動部はアスリートの資格を維持するために偽のコースを作成することまで行っている。

プロスポーツでは、サイン盗みや違法なパフォーマンス向上薬物の使用などが見られます。では、これらの結果を考えると、勝利を過度に重視することは本当に素晴らしいことなのでしょうか?

権利に関する話に戻りますが、若い世代は本当に他の世代よりも権利があるのでしょうか? 試合後のネット上の暴言の中で、不満を抱いた大学バスケットボールコーチは資格について言及した。その理由は「誰もが自分には仕事に値すると考えている。誰もが自分には良い仕事に値すると考えているからだ」。

働きたい人には高収入の仕事が提供されるべきだと考えるのは当然の権利でしょうか? 快適な生活を送るための賃金がますます提供されなくなっているときに、不満を発散させるのは「穏やか」なのでしょうか？

過去数十年で、世帯の給与の中央値は約2万ドル増加したが、住宅価格の中央値は3倍、家賃の中央値は600ドルから2,000ドル以上に上昇し、新車の価格は2倍以上に上昇し、あらゆる消費財が大幅に上昇した。

それは本当に、参加トロフィーの文化の中で育てられたことによる権利なのでしょうか、それとも、前の世代が抱いていたアメリカン・ドリームがますます達成できなくなっているという当然の不満なのでしょうか？

アンドリュー・タッチは、アラバマ州トロイにあるトロイ大学の社会学の助教授であり、バルドスタの元居住者です。

申し訳ありませんが、人気のあるコメント付き記事の最近の結果はありません。